2025. — Т 12. — №1 - перейти к содержанию номера...

Постоянный адрес этой страницы - https://resources.today/09inor125.html

This article metadata is also available in English

DOI: 10.15862/09INOR125 (https://doi.org/10.15862/09INOR125)

Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 591.4 Кбайт)

Ссылка для цитирования этой статьи:

Дианова, Ю. В. Роль культуротворчества в управлении организационными проектами на неурбанизированной территории / Ю. В. Дианова, С. А. Дианов // Отходы и ресурсы. — 2025. — Т 12. — №1. — URL: https://resources.today/PDF/09INOR125.pdf. — DOI: 10.15862/09INOR125. (дата обращения: 06.06.2026).

Роль культуротворчества в управлении организационными проектами на неурбанизированной территории

Дианова Юлия Викторовна
ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», Пермь, Россия
Доцент кафедры «Дизайна, графики и начертательной геометрии»
Кандидат культурологии
E-mail: julok1@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8798-0993
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=762172

Дианов Сергей Александрович
ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», Пермь, Россия
Профессор кафедры «Государственного управления и истории»
Доктор исторических наук, доцент
E-mail: sadianov@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6536-6853
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=574491

Аннотация. В статье рассматривается круг вопросов, посвященных изучению особенностей социокультурного развития населенных территорий. Основное внимание уделяется неурбанизированным территориям, которым в стратегических документах уделяется роль «спутника» городских агломераций. Объектом исследования выступают культурные образования как организационные системы, условия их саморазвития и самоорганизации. Целью исследования является определение основных субъектов культуротворческой деятельности на неурбанизированной территории с определением их роли в управлении организационными проектами. Исследование проводилось в системной парадигме, основывающейся на теории систем. В ее рамках представляется возможным выявление характерных для разных типов неурбанизированных территорий форм демонстрации творческой активности и проектного действия. Территориальные границы работы ограничены поселениями Пермского края (историческая территория Верхокамья). Выбор села Сепыч обусловлен типичной ситуацией, сложившейся в поселенческих общностях региона. Несмотря на наличие культурных организаций с развитой сетевой структурой, как и успешных практик реализации самодеятельного творчества, население сокращается быстрее среднероссийских темпов, люди уезжают в малые и средние города. Одним из результатов проведенного исследования стало рассмотрение местного Дома культуры как организационной системы. Применяя метод включенного наблюдения, были выявлены основные формы культуротворческой деятельности, которые обеспечивали ее сетевые структуры. В процессе реализации типовых операционных организационных проектов они выступают и в роли управляющих органов, и в роли управляемых субъектов. Согласно авторской позиции, при определенных условиях сетевые структуры способны участвовать в осуществлении перспективных маркетинговых организационных проектах. В настоящий момент актуально и востребовано участие Дома культуры в геокультурном брендинге территории. В заключении отмечается, что креативные проектно-сетевые организационные проекты хорошо сочетаются с принципами развития геокультуры поселения — саморазвития и самоорганизации.

Ключевые слова: организационная система; организационный проект; сетевые структуры; организация культуры; культуротворческая деятельность; территория; геокультура; геокультурный брендинг

Скачать